怀揣梦想的范小兵（大鹏饰演）因欠下大老板OK哥（任达华饰演）五十万的高债，被追债小弟方健（乔杉饰演）一路折磨，倒霉不断，还面临凶狠狗哥的生命威胁。
范小兵四处举债，最后竟抵挡不住债主的威胁，给外出旅游的父亲范英雄（范伟饰演）筹备了一场假的追悼会来骗街坊四邻的钱还债。
而这种使用葬礼与喜剧的荒诞结合，一点也不好笑。
电影对这段情节的设定有些过度消费“死亡”这件本就很严肃的事情。这种桥段假如做好了，也许是对死亡很深刻的一个解构，展露一些荒诞的现实，而一旦把握不好度，会很尴尬。
但事实证明，这个度还是没控制住，从街坊邻居的悼念到范英雄的军友们前来悼念，甚至后来军人们专门为他父亲举办的这场庄严肃穆的追悼会，导致这场骗局一发不可收拾！
而这样的情节直接上升到电影一下子调侃了两个非常严肃的领域，多少会让人越看越不舒服，甚至有些不可理喻。
假如设想一下，如果改成范小兵为了躲债而让自己假死，但戏内表现他偷偷摸摸地活着而造成的喜剧性与戏剧性，也许会舒服连贯很多。
你说《父子雄兵》是一部喜剧类型吗？确实埋下了不少喜剧包袱，但太刻意的表面搞笑很容易造成尴尬局面，只能说皮笑肉不笑。
人物表现和台词上都有笑点伏笔，但没有笑料，可笑可不笑。
你说这是一部剧情片吗？看不到剧情，只看到乱锅炖和莫名其妙的剧情延展。
所以到底何为喜剧电影？擅长喜剧手法的星爷一直都在研究和揣摩中。
但分析他的每部电影，不难发现周星驰很擅长制造喜剧的氛围，在严肃的环境下呈现一个人力求正常却陷入窘境的幽默感。
周星驰塑造的喜剧环境是：观众觉得自己比戏中人聪明，觉得戏中人可笑，所以观众会觉得这戏好笑。
就像他的《美人鱼》中邓超和警察的对话戏，很多人看这段会觉得津津乐道，因为在这样一个慌张和严肃的环境情况下，拿出来一幅完全脱离正常人思维之外的画，本身就很好笑。
喜剧说到底是讲究内核与外核的，并非表面上的浮夸和无厘头就是好笑，观众可能会认为你在拙劣的献丑。
如果你能理解导演的意思和拍摄手法，你能参透这喜剧其中的包袱与道理，那这段的喜剧伏笔就算埋对了。
真正的喜剧电影来源于生活，还需耐人寻味。
就像《三傻大闹好莱坞》，喜剧部分很搞笑，煽情部分很感人，激烈部分很压抑，定位明确，道出了太多深刻的人生意义。
但看完《父子雄兵》，喜剧部分不好笑，煽情部分不感人，只留下空洞和虚弱的感受。
前半部分范小兵为了还债为父亲假办追悼会骗钱，后半部分范英雄带领自己的军友们潇洒闯澳门打坏蛋救儿子，这让我想起《老炮儿》最后群架的桥段！
燃吗？酷吗？炫吗？不！心中只是蔓延了无数的尴尬。
燃是建立在发自内心的热血沸腾之上的，引起众人的英雄梦和共鸣感；
酷是建立在某个人物从内到外都焕发出的智慧，强大与勇敢。
燃是建立在发自内心的热血沸腾之上的，引起众人的英雄梦和共鸣感；
酷是建立在某个人物从内到外都焕发出的智慧，强大与勇敢。
就像同样讲述亲情故事的电影《飓风营救》系列。
《父子雄兵》最大的败笔大概就是定位不清晰了。
这就像一部大乱炖的电影，一会弄个禅意，一会又整浓郁的东北特色，一会再上演父子情，一会又香港黑帮群架？
而且父子情被刻画的不够细腻和真挚，喜剧点落入俗套，故事捋得不顺，情节设定乱七八糟～比起《摔跤吧！爸爸》真实的情感表达和顺畅的节奏感，这两部完全不在一个频次上。
电影，重点的是［真实］，关键的是［感受］。
浮夸式的《父子雄兵》让我看到了《煎饼侠》与《老炮儿》的大拼凑，节奏混乱，毫无逻辑可言。
所以才导致这部电影走不进观众的心里。
甚至影片的结尾还放了一大串该片主演与父亲的每张合照，可能是主创们想将煽情演绎到底吧…
大鹏作为监制和出品人，也全力参与到了剧本创作和拍摄中去，他因为网剧《屌丝男士》和电影《煎饼侠》一炮而红，也成功做了转型，但面对此次《父子雄兵》口碑和票房的双重滑铁卢，观众多少也会失去一些耐心和信任，所以主创对于电影的了解和制作还需更更更走心。
电影不可能依靠网络段子和烂俗桥段去支撑，如果没有完整的故事框架和顺畅的叙事结构，依然无法形成一部好的电影。
最后，小编用《父子雄兵》里的一句台词作为结束语吧，
——“这故事好烂”。
—END—
返回搜狐，查看更多